C & L Enterprises, Inc. v. Citizen Band, Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma

531: Taun 531 ( DXXXI ) minangka taun umum wiwit dina Rebo tanggalan Julian. Nalika semana, iki dikenal minangka Taun sawise Konsulasi Lampadius lan Probus . Denominasi 531 kanggo taun iki digunakake wiwit abad pertengahan awal, nalika jaman tanggalan Anno Domini dadi metode lazim ing Eropa sajrone taun penamaan.
United States v. Morlang: Amerika Serikat vs. Morlang , 531 F.2d 183, minangka kasus sing diputusake dening Pengadilan Banding Amerika Serikat kanggo Sirkuit Papat sing ujar manawa ngundang saksi yen ngerti yen kesaksian sing ora apik bakal diwenehake ora cocog nalika ngidini para pemrentah nggawa bukti-bukti substansial miturut guyonan impeachment saksi.
Cleveland v. United States (2000): Cleveland lawan Amerika Serikat , 531 AS 12 (2000), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing gegayutan karo definisi "properti \" miturut undang-undang penipuan surat federal. Ing keputusan sing disetujui, Pengadilan nyekel manawa \ "properti \" kanggo tujuan ukum federal ora kalebu lisensi video poker negara amarga transaksi kasebut dudu hak utawa ekspektasi sing diwenehake.
Solid Waste Agency of Northern Cook County v. Army Corps of Engineers: Badan Limbah Padat County Cook Utara (SWANCC) vs. Korps Insinyur Angkatan Darat AS , 531 AS 159 (2001), minangka keputusan dening Pengadilan Tinggi AS sing nerangake interpretasi saka Undhang-undhang Banyu Bersih. Bagean 404 Undhang-undhang kasebut mbutuhake idin kanggo ngeculake bahan sing dikeruk utawa isi menyang "perairan sing bisa dilayari," sing ditemtokake dening Undhang-undhang kasebut minangka "perairan Amerika Serikat. \" Ketentuan kasebut minangka dhasar kanggo lahan basah federal sing ngidinake program
Glover v. United States: Glover vs. Amerika Serikat , 531 AS 198 (2001), yaiku kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputusake ing taun 2001. Kasus iki ditangani karo masalah hukum ukum sing ana gegayutane yen nuduhake prasangka ing keputusan ukuman sing salah dibutuhake kanggo mbenerake ukara kasebut.
Gitlitz v. Commissioner: Gitlitz v. Komisioner , 531 AS 206 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputus ing taun 2001. Kasus kasebut minangka masalah teknis babagan hukum pajak sing ana hubungane karo atribut pajak korporasi S.
Lopez v. Davis: Lopez v. Davis , 531 AS 230 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputusake ing taun 2001. Kasus kasebut gegayutan karo validitas peraturan Biro Kunjara sing nyuda ukara tahanan kanggo ngrampungake program penyalahgunaan obat-obatan. Nanging undang-undang kasebut mbatesi kredit iki kanggo wong-wong sing ora nindakake kejahatan sing dibantu senjata api. Pengadilan negesake peraturan babagan ora ana telung hakim sing diadili.
Seling v. Young: Seling vs. Young , 531 AS 250 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputusake ing taun 2001. Kasus kasebut minangka tantangan kanggo undang-undang komitmen sipil kanggo predator seksual ing negara Washington. Pemohon nyoba mbedakake kasus iki saka sadurunge sadurunge Pengadilan Tinggi sing netepi undang-undang komitmen sipil. Pengadilan nolak tantangan undhang-undhang kasebut amarga ora ana hakim sing diadili.
City News & Novelty, Inc. v. City of Waukesha: City News & Novelty, Inc. l . Pengadilan pungkasane mecat kasus kasebut amarga toko wis mundur lamarane kanggo nganyari lisensi.
Brentwood Academy v. Tennessee Secondary School Athletic Ass'n: Brentwood Academy vs. Association Athletic Secondary School Secondaryee , 531 AS 288 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat babagan tumindak asosiasi olahraga interskolastik sing ngatur olahraga ing antarane sekolah Tennessee bisa dianggep minangka aktor negara kanggo Amandemen Pertama lan Tujuan Proses Amarga. Pengadilan negesake manawa asosiasi olahraga kasebut bisa dituntut dadi aktor negara amarga tumindak lan sejarah kasebut "dibelenggu \" karo tumindak negara. Nalika Pengadilan Tinggi bakal nimbang-nimbang kasus sing padha iki ing mbesuk, keputusan khusus iki dadi penting kanggo nyatakake prinsip anyar babagan entitas apa sing diikat karo Amandemen Pertama.
Director of Revenue of Missouri v. CoBank ACB: Direktur Pendapatan Mo. vs. CoBank ACB , 531 AS 316 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputus ing taun 2001. Kasus kasebut gegayutan manawa CoBank dibebasake saka sarat pajak penghasilan negara. Pengadilan kanthi sebulat suara negesake manawa ora dikecualekake.
City of Indianapolis v. Edmond: Kutha Indianapolis lwn Edmond , 531 AS 32 (2000), minangka kasus sing Pengadilan Tinggi Amerika Serikat mbatesi kekuwatan penegak ukum kanggo nggoleki tanpa curiga, khusus nggunakake asu-asu obat-obatan ing alangan. Keputusan Pengadilan Tinggi sadurunge menehi kekuwatan polisi kanggo nggawe sekatan kanggo tujuan keamanan tapel wates, lan nyopot driver mabuk saka dalan kasebut. Keputusan iki nyatakake manawa kekuwatan kasebut diwatesi mung ing kahanan nalika telusuran "dirancang kanggo nyedhiyakake kabutuhan khusus, ngluwihi kebutuhan normal kanggo penegak ukum.
Illinois v. McArthur: Illionis vs. McArthur , 531 AS 326 (2001), yaiku kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputus ing taun 2001. Kasus kasebut gegayutan babagan kekuwatan pamrentah kanggo matesi kontrol lengkap wong ing omah nalika nunggu tekane surat perintah penggeledahan. . Pengadilan sing dipisahake negesake manawa telusuran kasebut ora dilanggar konstitusional amarga ana hak-hak penegak hukum sing kudu entuk surat perintah, yaiku kanggo nyegah kemungkinan kerusakan bukti ing omah kasebut.
Buckman Co. v. Plaintiffs' Legal Committee: Buckman Co. v. Penggugat Legal Comm. , 531 AS 341 (2001), yaiku kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputusake ing taun 2001. Kasus kasebut gegayutan manawa FDCA, statute federal, sadurunge ngilangi tuntutan penipuan hukum negara-ing-FDA. Sanajan nemokake kanthi alesan sing beda-beda, Pengadilan mutusake nolak upaya tuntutan hukum kasebut.
Board of Trustees of the University of Alabama v. Garrett: Dewan Wali Universitas Alabama lawan Garrett , 531 AS 356 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat babagan kekuwatan penegakan Kongres miturut Amandemen kaping patbelas Konstitusi Amerika Serikat. Pengadilan Tinggi mutusake manawa judhul I saka Amerika Serikat sing ora duwe kabisan undhang-undhang ora konstitusional, saupama negara kasebut bisa dituntut dening warga negara amarga kerusakan dhuwit.
Artuz v. Bennett: Artuz lawan Bennett , 531 AS 4 (2000), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputus kanthi sebulat suara. Kasus kasebut prihatin manawa petisi habeas korpus dibolikake wektu miturut Undhang-undhang Antiterorisme lan Hukuman Mati Efektif taun 1996 nalika klaim negara sawetara isih tundha. Pengadilan negesake manawa petisi kasebut ora mbayar.
Central Green Co. v. United States: Central Green Co v. Amerika Serikat , 531 US 425 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputus ing taun 2001. Kasus kasebut gegayutan karo tegese tembung "banjir utawa perairan banjir \" ing Undhang-undhang Kontrol Banjir ing taun 1928. Pengadilan nyimpulake manawa undang-undang kasebut ora mesthi ditrapake kanggo fasilitas pengendalian banjir federal.
Lewis v. Lewis & Clark Marine, Inc.: Lewis vs. Lewis & Clark Marine, Inc. , 531 AS 438 (2001), minangka keputusan dening Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing nglibatake prentah miturut Undhang-Undhang Limitasi Tanggung Jawab lan manawa pengadilan distrik tumindak kanthi bener nalika ngrampungake.
Whitman v. American Trucking Ass'ns, Inc.: Whitman lwn American Trucking Associations, Inc. , 531 US 457 (2001), minangka kasus sing diputusake dening Pengadilan Tinggi Amerika Serikat ing endi Standar Kualitas Udara Nasional Lingkungan Nasional (NAAQS) Badan Perlindungan Lingkungan kanggo ngatur ozon lan masalah partikel ditantang dening Asosiasi Truk Amerika, bebarengan karo perusahaan swasta liyane lan negara bagian Michigan, Ohio, lan Virginia Barat.
Semtek International Inc. v. Lockheed Martin Corp.: Semtek vs. Lockheed Martin , 531 AS 497 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing Pengadilan kasebut negesake manawa keputusan putusan federal babagan klaim babagan yurisdiksi perkara sing adhedhasar mung macem-macem ditemtokake dening ukum umum negara sing pengadilan distrik federal njupuk keputusan.
Cook v. Gralike: Cook vs. Gralike , 531 AS 510 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing Pengadilan negesake manawa upaya negara bagian Missouri kanggo pengaruhe pemilihan Kongres kanggo calon sing ndhukung watesan jangka ora konstitusional.
Legal Services Corp. v. Velazquez: Legal Services Corp v. Velazquez , 531 AS 533 (2001), minangka keputusan saka Mahkamah Agung AS babagan konstitusionalitas watesan dana sing dileksanakake dening Kongres AS. Ing masalah kasebut ana watesan ing Legal Services Corporation (LSC), perusahaan swasta lan nirlaba sing didegake dening Kongres. Watesan kasebut nglarang para pengacara LSC kanggo makili klien sing nyoba mbenakake undang-undang kesejahteraan sing ana. Kasus kasebut digawa dening Carmen Velazquez, sing pengacara sing dibiayai LSC ngupayakake nantang ketentuan kesejahteraan sing ana amarga dheweke yakin mung siji-sijine cara kanggo njaluk bantuan finansial Velazquez.
Eastern Associated Coal Corp. v. United Mine Workers of America: Eastern Associated Coal Corp. v. Pekerja Tambang , 531 AS 57 (2000), minangka kasus sing Pengadilan Tinggi Amerika Serikat mutusake manawa pertimbangan kebijakan publik ora mbutuhake pengadilan nolak ngetrapake penghargaan arbitrase sing mrentah majikan mbalekake sopir truk karyawan sing kaping pindho positif ganja.
Bush v. Palm Beach County Canvassing Board: Bush nglawan Papan Pameran County Pantai Palm , 531 AS 70 (2000), minangka keputusan Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing nglibatake para pamilih Florida nalika pemilihan presiden taun 2000. Ing kasus iki, Pengadilan Tinggi AS njaluk klarifikasi saka Pengadilan Tinggi Florida babagan keputusan sing dijupuk ing Dewan Pantai Canvassing Palm Beach vs Harris . Ora suwe sawise Pengadilan Tinggi Florida menehi klarifikasi kasebut ing tanggal 11 Desember, Pengadilan Tinggi AS ngrampungake pemilihan sing milih George W. Bush babagan Al Gore ing kasus Bush lawan Gore .
Green Tree Financial Corp.-Ala. v. Randolph: Green Tree Financial Corp-Ala. v. Randolph , 531 US 79 (2000), minangka keputusan saka Pengadilan Tinggi Amerika Serikat. Kasus kasebut ditrapake kanggo ngetrapake perjanjian arbitrase sing ora ngrembug babagan biaya arbitrase kasebut dhewe lan kanthi pungkasan keputusan arbitrase tartamtu.
Bush v. Gore: Bush lawan Gore , 531 AS 98 (2000), minangka keputusan Pengadilan Tinggi Amerika Serikat tanggal 12 Desember 2000, sing ngrampungake perselisihan nyritakake ing pemilihan presiden Florida taun 2000 antara George W. Bush lan Al Gore.
Cook v. Gralike: Cook vs. Gralike , 531 AS 510 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing Pengadilan negesake manawa upaya negara bagian Missouri kanggo pengaruhe pemilihan Kongres kanggo calon sing ndhukung watesan jangka ora konstitusional.
531 Zerlina: Zerlina , sebutan sementara 1904 NW, asteroid Palladian karbonat saka wilayah tengah sabuk asteroid, dawane udakara 18 kilometer. Ditemokake dening astronom Jerman Max Wolf ing Observatorium Negara Heidelberg-Königstuhl tanggal 12 April 1904.
Area codes 402 and 531: Kode area 402 lan 531 minangka kode area telpon ing Rencana Nomer Amerika Utara (NANP) kanggo Nebraska wétan. Kode area 402 minangka salah sawijining kode wilayah asli sing digawe ing taun 1947, nalika ditugasake menyang kabeh negara. Sawise misahake area rencana panomeran (NPA) ing taun 1954, nalika area rencana panomeran (NPA) dikurangi dadi mung setengah wétan, Administrator Rencana Nomer Amerika Utara menehi wewenang rencana overlay sing kode area 531 ditambahake menyang layanan sing padha wilayah ing 2011.
6th century in poetry:
Herniarin: Herniarin minangka senyawa kimia alami. Secara kimia, bisa dianggep turunan methoxy saka coumarin utawa turunan metil umbelliferone.
3-Acetyl-6-methoxybenzaldehyde: 3-Acetyl-6-methoxybenzaldehyde minangka senyawa kimia sing ditemokake ing godhong Encelia farinosa .
List of minor planets: 5001–6000:
Nokia 5310: Nokia 5310 minangka ponsel XpressMusic, dikenalake dening Nokia tanggal 29 Agustus 2007 lan dirilis ing kuartal kaping papat taun 2007. Kandhane kurang saka sentimeter lan kasedhiya kanthi trim biru, abang, ungu, jambon, oranye, perak utawa ireng , awak utama uga kasedhiya ing warna abu-abu, ireng utawa putih. Fitur akeh fitur khusus musik uga kamera 2,0 megapiksel. Ing kandel 9,9 mm, iku salah siji saka sawetara ponsel sing ukurane kurang saka 1 cm. Iki minangka salah sawijining telpon sing paling entheng sing diprodhuksi Nokia ing 71 g.
Binary-coded decimal: Ing sistem komputasi lan elektronik, desimal kode biner ( BCD ) minangka kelas enkode biner nomer desimal sing saben digit diwakili kanthi jumlah bit sing biasane, biasane papat utawa wolu. Kadhangkala, pola bit khusus digunakake kanggo tandha utawa indikasi liyane.
Binary-coded decimal: Ing sistem komputasi lan elektronik, desimal kode biner ( BCD ) minangka kelas enkode biner nomer desimal sing saben digit diwakili kanthi jumlah bit sing biasane, biasane papat utawa wolu. Kadhangkala, pola bit khusus digunakake kanggo tandha utawa indikasi liyane.
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 53001–54000:
List of minor planets: 53001–54000:
List of minor planets: 53001–54000:
5316 Filatov: 5316 Filatov , sebutan sementara 1982 UB 7 , minangka asteroid karbonat lan rotator sing bisa alon saka wilayah sabuk asteroid, dawane udakara 30 kilometer.
Salem Lakes, Wisconsin: Salem Lakes , biyen dadi kutha Salem lan desa Silver Lake, iku sawijining desa ing Kenosha County, Wisconsin, Amerika Serikat. Desa kasebut digawe dening gabungan kotamadya tanggal 14 Februari 2017. Ing taun 2018 populasi desa anyar kira-kira ana 14809 jiwa. Komunitas Danau Benet, Camp Lake, Fox River, Lake Shangrila, Salem, Salem Oaks, Silver Lake, Trevor, Voltz Lake, lan Wilmot dununge utawa ana ing desa kasebut.
List of minor planets: 5001–6000:
Five Three One - Double Seven O Four: Five Three One - Double Seven O Four minangka album UKstudio kaping 19 saka grup rock / pop Inggris, Hollies. Nalika digawe dadi digit, judhul album minangka jeneng band kasebut terbalik ing tampilan nomer digital.
5318 Dientzenhofer: 5318 Dientzenhofer , sebutan sementara 1985 HG 1 , minangka asteroid latar mburi watu saka wilayah njero sabuk asteroid, dawane udakara 6 kilometer (3,7 mil). Ditemokake tanggal 21 April 1985, dening astronom Ceko Antonín Mrkos ing Observatorium Kleť ing Bohemia, Republik Ceko. Asteroid transisi tipe S duwe periode rotasi 8,06 jam. Iki dijenengi arsitek Baroque Jerman Christoph lan Kilian Ignaz Dientzenhofer.
Calculator spelling: Ejaan kalkulator minangka karakteristik sing ora dikarepake saka pitung bagean sing ditampilake kanthi tradisional dening kalkulator, nalika maca munggah-mudhun, digit kasebut meh padha karo huruf abjad Latin. Saben digit bisa dipetakan menyang siji utawa luwih huruf, nggawe subset alfabetis sing winates nanging fungsional, kadang diarani beghilos .
List of minor planets: 5001–6000:
2nd Glamorganshire Artillery Volunteers: Sukarelawan Artileri Glamorganshire kaping 2 minangka unit paruh waktu Angkatan Darat Inggris sing mbela pesisir Wales Selatan wiwit taun 1890 nganti 1942. Sanajan ora nate tumindak tumindak pertahanan pesisir, mula nggawe sawetara batere pengepungan para petugas abot kanggo layanan ing Sisih Kulon lan Front Italia ing Perang Dunia I.
611th Air Operations Center: Pusat Operasi Udara 611 minangka sebutan paling anyar kanggo unit Komando Udara Alaskan lan Angkatan Udara Kesebelas minangka organisasi komando lan kontrol wiwit pungkasan taun 1940-an, adhedhasar ing Joint Base Elmendorf – Richardson.
531st Bombardment Squadron: Skuadron Bombardment 531 minangka unit Angkatan Udara AS, sing pertama diaktifake nalika Perang Dunia II. Sawise latihan minangka unit bomber abot ing Amerika Serikat, dheweke pindhah menyang Southwest Pacific Theatre, mlebu pertempuran ing wulan Mei 1943, misi pertempuran saka Australia nalika nemplek karo Angkatan Udara Royal Australia, entuk rong Kutipan Unit Distinguished lan Unit Presiden Presiden Filipina Kutipan Ing taun 1945 maju menyang Filipina, banjur menyang Okinawa. Sawise Dina VJ, skuadron kasebut bali menyang Filipina lan ora aktif ing Februari 1946.
531st Tactical Fighter Squadron: Skuadron Pejuang Taktis 531 minangka unit Angkatan Udara Amerika Serikat sing ora aktif, pungkasan ditugasake menyang Wing Taktis 3 ing Pangkalan Udara Bien Hoa, Vietnam Selatan. Skuadron kasebut ora aktif tanggal 31 Juli 1970.
531st Tactical Fighter Squadron: Skuadron Pejuang Taktis 531 minangka unit Angkatan Udara Amerika Serikat sing ora aktif, pungkasan ditugasake menyang Wing Taktis 3 ing Pangkalan Udara Bien Hoa, Vietnam Selatan. Skuadron kasebut ora aktif tanggal 31 Juli 1970.
531st Tactical Fighter Squadron: Skuadron Pejuang Taktis 531 minangka unit Angkatan Udara Amerika Serikat sing ora aktif, pungkasan ditugasake menyang Wing Taktis 3 ing Pangkalan Udara Bien Hoa, Vietnam Selatan. Skuadron kasebut ora aktif tanggal 31 Juli 1970.
532: Taun 532 ( DXXXII ) minangka taun kabisat wiwit dina Kamis tanggalan Julian. Nalika semana, kondhang minangka taun kaping pindho sawise Konsulasi Lampadius lan Probus . Denominasi 532 kanggo taun iki digunakake wiwit abad pertengahan awal, nalika jaman tanggalan Anno Domini dadi metode lazim ing Eropa sajrone taun penamaan.
304 (card game): 304 , pocapan telu-papat-papat , yaiku game kertu trik sing populer ing Sri Lanka, pesisir Karnataka, Tamil Nadu lan Maharashtra, ing bawana India. Game kasebut dimainake dening rong tim kanthi nggunakake subset saka 52 kertu main standar saengga ana 32 kertu sing diputer.
500 (number): 500 minangka nomer alami sawise 499 lan sadurunge 501.
532: Taun 532 ( DXXXII ) minangka taun kabisat wiwit dina Kamis tanggalan Julian. Nalika semana, kondhang minangka taun kaping pindho sawise Konsulasi Lampadius lan Probus . Denominasi 532 kanggo taun iki digunakake wiwit abad pertengahan awal, nalika jaman tanggalan Anno Domini dadi metode lazim ing Eropa sajrone taun penamaan.
532: Taun 532 ( DXXXII ) minangka taun kabisat wiwit dina Kamis tanggalan Julian. Nalika semana, kondhang minangka taun kaping pindho sawise Konsulasi Lampadius lan Probus . Denominasi 532 kanggo taun iki digunakake wiwit abad pertengahan awal, nalika jaman tanggalan Anno Domini dadi metode lazim ing Eropa sajrone taun penamaan.
532 BC: Taun 532 SM minangka taun tanggalan Romawi pra-Julian. Ing Kekaisaran Romawi, kondhang minangka taun 222 Ab urbe condita . Denominasi 532 SM kanggo taun iki digunakake wiwit abad pertengahan awal, nalika jaman tanggalan Anno Domini dadi metode lazim ing Eropa sajrone taun penamaan.
532: Taun 532 ( DXXXII ) minangka taun kabisat wiwit dina Kamis tanggalan Julian. Nalika semana, kondhang minangka taun kaping pindho sawise Konsulasi Lampadius lan Probus . Denominasi 532 kanggo taun iki digunakake wiwit abad pertengahan awal, nalika jaman tanggalan Anno Domini dadi metode lazim ing Eropa sajrone taun penamaan.
532 Herculina: 532 Herculina minangka asteroid gedhe, kanthi diameter sekitar 225 km.
Department of the Interior v. Klamath Water Users Protective Ass'n: Departemen Dalam Negeri vs. Klamath Water Users Protective Assn. , 532 AS 1 (2001), yaiku kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputus ing taun 2001. Kasus kasebut gegayutan manawa Exemption 5 Undhang-undhang Kebebasan Informasi, sing ditrapake kanggo "memorandum agensi intra utawa surat \", ditrapake kanggo dokumen ing Departemen Dalam Negeri sing ngrembug babagan rencana alokasi banyu ing cekungan Kali Klamath. Pengadilan negesake kanthi setuju yen pembebasan kasebut ora ditrapake.
Circuit City Stores, Inc. v. Adams: Toko Sirkuit Sirkuit, l. Toko Pengadilan negesake manawa pengecualian kasebut diwatesi mung kanggo dhaptar profesi tartamtu sing ana ing teks kasebut. Keputusan iki tegese kontrak kerja umum, kaya sing dituntut Adams, kudu di arbitrase miturut peraturan federal.
Egelhoff v. Egelhoff: Egelhoff vs. Egelhoff , 532 AS 141 (2001), minangka keputusan utama Pengadilan Tinggi Amerika Serikat babagan federalisme, khusus babagan kekuwatan preval ukum federal babagan ukum negara. Pratelan kasebut nyathet manawa ana undang-undang negara sing duwe "sesambungan karo \" rencana ERISA digenteni karo ERISA, utawa undang-undang sing padha sing bakal padha. Intine, keputusan iki minangka negesake maneh hak lan kemampuan pamrentah federal kanggo, paling ora ing sawetara kasus, undang-undang negara sadurunge.
Texas v. Cobb: Texas vs. Cobb , 532 AS 162 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing Pengadilan negesake manawa Hak Amandemen Keenam kanggo penasihat khusus kanggo pelanggaran lan ora mesthi nyebabake pelanggaran sing ana gandhengane karo tengen wis ditempelake. Keputusan iki negesake maneh Pengadilan ing McNeil lawan Wisconsin (1991) kanthi nyimpulake yen Hak Amandemen kaping enem kanggo penasihat ditempelake nalika wiwitan proses mungsuh.
Lujan v. G & G Fire Sprinklers, Inc.: Lujan v. G & G Fire Sprinklers, Inc. , 532 AS 189 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputus ing taun 2001. Kasus kasebut nyangkut penyediaan Kode Tenaga Kerja California sing ngidini negara kasebut ora mbayar pambayaran marang para kontraktor utawa subkontraktor yen ditemokake nglanggar kontrak, tanpa dirungokake khusus babagan perkara kasebut. Pengadilan njaga ketentuan kasebut amarga perusahaan kasebut isih bisa ngupayakake pratelan ing pengadilan negeri.
United States v. Cleveland Indians Baseball Co.: Perusahaan Baseball Amerika Serikat vs. Cleveland Indians Company , 532 AS 200 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing nangani kode pajak federal. Pitakonan ing pengadilan yaiku "Apa mbayar maneh tundhuk pajak federal miturut Undhang-undhang Kontribusi Asuransi Federal lan Undhang-undhang Pajak Pengangguran Federal, adhedhasar taun sing dhuwit kudu dibayar?" Pengadilan negesake manawa upah kudu dibayar pajak ing taun sing sadurunge dibayar. Carter G. Phillips mbantah para responden lan James A. Feldman ndhukung pemohon, Departemen Kehakiman.
Shaw v. Murphy: Shaw vs. Murphy , 532 AS 223 (2001), minangka keputusan Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing nolak hak Amandemen Pertama tahanan kanggo menehi pitulungan legal kanggo tahanan liyane.
TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc.: TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc. , 532 AS 23 (2001), minangka keputusan Pengadilan Tinggi Amerika Serikat ing bidang hukum merek dagang, sing duwe desain fungsional ora bisa ditandhani, lan desain sing dipatenake yaiku dianggep fungsional.
Easley v. Cromartie: Easley lawan Cromartie , 532 AS 234 (2001), minangka banding saka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat Hunt v Cromartie . Tuntutan kasus kasebut yaiku Mike Easley, sing dadi gubernur North Carolina sawise Jim Hunt. Putusan pengadilan kasebut tanggal 18 April 2001 negesake manawa redistricting amarga alesan politik ora nglanggar UU Hak Sipil Federal sing nglarang pandhuan adhedhasar ras ..
Alexander v. Sandoval: Alexander v. Sandoval , 532 AS 275 (2001), minangka keputusan Pengadilan Tinggi AS yen peraturan sing digawe miturut Judhul VI Undhang-undhang Hak Sipil 1964 ora kalebu hak tumindak pribadi kanggo ngidini tuntutan hukum pribadi adhedhasar bukti-bukti sing beda. .
Atwater v. City of Lago Vista: Atwater lawan Lago Vista , 532 AS 318 (2001), yaiku keputusan Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing ujar manawa hak Amandemen kaping papat wong ora dilanggar nalika subyek kasebut dicekel amarga nyopir tanpa sabuk pengaman. Pengadilan mutusake manawa penahanan kasebut amarga pelanggaran sing bisa ditindakake mung kanthi denda ora nyebabake kejang sing ora wajar miturut Amandemen Papat.
Shafer v. South Carolina: Shafer vs. South Carolina , 532 AS 36 (2001), yaiku kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputusake ing taun 2001. Kasus kasebut gegayutan karo kemampuan terdakwa kanggo ngandhani juri manawa, ora ana hukuman mati, pidana penjara seumur hidup ora ngidini mbebasake tahanan kanthi parole. Nalika pitakonan kasebut wis diputusake ing kasus Simmons lawan South Carolina , kasus iki ngatasi keputusan sing ditindakake.
Daniels v. United States: Daniels lawan Amerika Serikat , 531 AS 374 (2001), minangka keputusan dening Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing nglibatake Undhang-undhang Kriminal Karir Bersenjata taun 1984. Pengadilan mutusake, ing keputusan 5-4, manawa terdakwa dihukum miturut Undhang-undhang ora bisa nantang kapercayan sadurunge babagan banding sing digunakake kanggo nambah ukuman anyar.
Lackawanna County District Attorney v. Coss: Pengacara Distrik Lackawanna County vs. Coss , 532 AS 394 (2001), yaiku kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputus ing taun 2001. Kasus kasebut nyangkut tahanan federal sing ngupayakake nantang ukumane saiki kanthi alesan yen ditambah amarga didhasarake ukum sadurunge sing ora konstitusional . Pengadilan sing beda-beda negesake manawa tantangan kasebut ora bisa ditindakake. Keputusan kasebut adhedhasar maca statute sing dimaksud, dudu analisis konstitusional Amandemen Enam.
C & L Enterprises, Inc. v. Citizen Band, Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma: C & L Enterprises, Inc. v Citizen Band, Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma , 532 US 411 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing Pengadilan kasebut negesake manawa suku kasebut ngeculake kekebalan kedaulatan nalika setuju karo kontrak ngemot perjanjian arbitrase.
Cooper Industries, Inc. v. Leatherman Tool Group, Inc.: Cooper Industries, Inc. v. Skinman Tool Group, Inc. , 532 US 424 (2001), minangka keputusan dening Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing nyakup standar kajian sing kudu digunakake Pengadilan Banding nalika mriksa penghargaan ganti rugi.
Rogers v. Tennessee: Rogers vs. Tennessee , 532 AS 451 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi AS sing ora ana pelanggaran proses amarga ora ana peringatan adil nalika watesan hukum umum sing ana sadurunge tumindak apa sing dadi tindak pidana, miturut tembung sing luwih akeh ukum pidana kukum, diambah kanggo kalebu tumindak tambahan, sanajan ora ana kabar kanggo terdakwa manawa pengadilan bisa mbatalake watesan hukum umum, angger angger pidana ukum digawe sadurunge tumindak kasebut, lan sajrone ekspansi tumindak sing mentas dilebokake diarepake utawa bisa dipertanggungjawabake babagan ukum ukum. Pengadilan nulis, Ing konteks doktrin hukum umum ... Penerapan prinsip ex post facto sing ketat ... bakal ngganggu pangembangan sadurunge lan tambahan kanthi alesan sing dadi dhasar saka sistem hukum umum. "Keputusan kasebut ora mengaruhi syarat adil bebaya sing dileksanakake ing undang-undang sing dileksanakake dening legislatif - \ "Konstitusi Ex Post Facto Konstitusi ... 'minangka watesan saka kekuwatan Dewan Undhang- undhang , lan ora saka kekuwatane dhewe ditrapake kanggo pemerintahan cabang yudisial pangowahan doktrin ukum umum ukum ukum [mung] nglanggar kepala peringatan adil ... ing endi 'ora kaduga lan ora bisa dipertanggungjawabake kanthi ukum karo ukum sing wis ditulis sadurunge tumindak kasebut.
United States v. Oakland Cannabis Buyers' Cooperative: Ing Amerika Serikat vs. Koperasi Pembeli Ganja Oakland , 532 AS 483 (2001), Pengadilan Tinggi Amerika Serikat nolak pertahanan kabutuhan medis umum kanggo tindak pidana sing ditindakake miturut Undhang-undhang Bahan Bakar Kontrol federal taun 1970, tanpa preduli status legal ing hukum negara kayata California sing ngakoni panggunaan medis ganja. Koperasi Pembeli Ganja Oakland diwakili dening Gerald Uelmen.
Bartnicki v. Vopper: Bartnicki v. Vopper , 532 AS 514 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing mbebasake tanggung jawab media kanggo terdakwa media amarga nyebarake obrolan kaset pejabat tenaga kerja sing ngobrol karo wong liya babagan mogok guru.
United States v. Hatter: Amerika Serikat v. Hatter , 532 AS 557 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputus ing taun 2001. Kasus kasebut nyalahake pelanggaran Klausa Kompensasi Konstitusi Amerika Serikat nalika Kongres nambah pajak Medicare lan Jaminan Sosial menyang hakim federal gaji Kajaba iku, kasus iki ditangani manawa kenaikan gaji hakim federal mengko, luwih saka pajak anyar, kanggo ngrampungake pelanggaran potensial kasebut.
Wharf (Holdings) Ltd. v. United International Holdings, Inc.: Wharf Holdings Ltd. lwn United Int'l Holdings, Inc. , 532 US 588 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputus ing taun 2001. Kasus kasebut gegayutan karo panentu Undhang-undhang Bursa Efek taun 1934 babagan manipulasi lan evading aturan sing ditemtokake dening SEC. Pengadilan nyimpulake manawa pangerten rahasia kanggo nglanggar pengaturan miturut Undhang-undhang kasebut isih dadi pelanggaran, nolak argumen yen kontrak lisan dikategorikake kanthi kategorine saka jangkoan kasebut.
Buford v. United States: Buford lawan Amerika Serikat , 532 AS 59 (2001), yaiku kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputus ing taun 2001. Kasus kasebut gegayutan manawa pengadilan banding federal kudu menehi penundaan utawa de novo babagan panentu Pedoman Ukara sing digawe dening hakim pengadilan.
Atkinson Trading Co. v. Shirley: Atkinson Trading Co. lwn Shirley , 532 AS 645 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing Pengadilan kasebut negesake pajeg pendhudhukan hotel ing Navajo Nation marang wong sing dudu anggota ing lahan ragad sing dudu India sajrone reservasi ora valid.
PGA Tour, Inc. v. Martin: PGA Tour, Inc. v. Martin , 532 US 661 (2001), minangka keputusan dening Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing nglibatake penerapan Undhang-undhang Disabilitas Amerika Serikat ing 1990 menyang tur golf profesional.
Ferguson v. City of Charleston: Ferguson lawan kutha Charleston , 532 AS 67 (2001), minangka keputusan Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing nemokake kabijakan Universitas Medical South Carolina babagan uji coba obat-obatan wanita hamil sing ora sengaja nglanggar Amandemen Papat. Pengadilan negesake manawa panelitian kasebut ora wajar.
NLRB v. Kentucky River Community Care, Inc.: NLRB lawan Kentucky River Community Care, Inc. , 532 AS 706 (2001), minangka kasus ukum pegawe AS, babagan ruang lingkup hak-hak tenaga kerja ing Amerika Serikat.
Booth v. Churner: Booth vs. Churner , 532 AS 731 (2001), yaiku kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputusake ing taun 2001. Kasus kasebut gegayutan karo tahanan negara kudu nggunakake proses kajian administratif sing disedhiyakake dening negara sadurunge, sadurunge ngajokake kasus ing pengadilan distrik federal. Pengadilan negesake manawa Booth isih duwe mekanisme kajian administratif, mula pratelan kasebut durung wayahe.
Florida v. Thomas: Florida lawan Thomas , 532 AS 774 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing diputus ing taun 2001. Kasus kasebut digawa menyang pengadilan babagan keputusan Pengadilan sadurunge ing New York lawan Belton , babagan manawa ana wong hak asuh, sawijining tekad kanggo ngidini bukti sing dicekel ing telusuran mobil ditampilake ing sidhang. Nanging, Pengadilan kasebut kanthi setuju nolak kasus kasebut amarga keputusan pengadilan negeri Florida ora "final \".
Penry v. Johnson: Penry vs. Johnson , 532 AS 782 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing prentah manawa instruksi sing diwenehake menyang juri Texas cukup miturut konstitusional kanggo negesake faktor-faktor mitigasi ing ukuman retardasi mental. Pengadilan Texas nemtokake manawa ukuman ukuman kasebut selaras karo ukum Pengadilan Tinggi sadurunge, nanging Pengadilan ing keputusan sing dipisahake diganti, amarga pandhuan ukum ora cukup. Iki minangka kaping pindho kasus Penry digawe menyang Pengadilan Tinggi.
TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc.: TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc. , 532 AS 23 (2001), minangka keputusan Pengadilan Tinggi Amerika Serikat ing bidang hukum merek dagang, sing duwe desain fungsional ora bisa ditandhani, lan desain sing dipatenake yaiku dianggep fungsional.
C & L Enterprises, Inc. v. Citizen Band, Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma: C & L Enterprises, Inc. v Citizen Band, Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma , 532 US 411 (2001), minangka kasus Pengadilan Tinggi Amerika Serikat sing Pengadilan kasebut negesake manawa suku kasebut ngeculake kekebalan kedaulatan nalika setuju karo kontrak ngemot perjanjian arbitrase.